Pārvēršana no atvērta uz slēgtu{0}}kontūras dzesēšanas torni: cik daudz jūs varat ietaupīt gadā? Reāli dati stāsta jums!

Pārveido no atvērta uzSlēgts-kontūras dzesēšanas tornis: Cik daudz jūs varat ietaupīt gadā? Reāli dati stāsta jums!

Daudziem uzņēmumu īpašniekiem, kas apsver dzesēšanas torņu modernizāciju, ir viens galvenais jautājums: cik daudz naudas es varu ietaupīt, pārejot no atvērta uzslēgtās{0}}kontūras dzesēšanas tornis? Šodien apskatīsim reālos datus.

I. Ūdens ietaupījums: ievērojams ūdens rēķina samazinājums

Ūdens zudumu starpība starp slēgto-kontūru un atvērtajiem dzesēšanas torņiem ir satriecoša. In aslēgtās{0}}kontūras dzesēšanas tornis, iekšējais cirkulējošais ūdens ir pilnībā izolēts no gaisa, un ūdens zudumi ir tik zemi kā0.01%, savukārt atvērtos dzesēšanas torņos ūdens zudumu līmenis ir tikpat augsts kā2%.

100 tonnu smagam dzesēšanas tornim atvērts tornis stundā patērē par 1,9 tonnām vairāk ūdens nekāslēgtās{0}}ķēdes tornis. Pieņemot, ka darbojas 10 stundas dienā, tas ir 19 tonnas ūdens dienā. Ja rūpnieciskā ūdens cena ir 4 RMB/t, tā ir papildu 76 RMB dienā, 2280 RMB mēnesī ungandrīz 28 000 RMB gadā-10.

500 tonnu vai 800 tonnu torņa gadījumā atšķirība ir vēl dramatiskāka. Viens uzņēmums aprēķināja, ka 500 tonnu smags atvērts tornis maksāPar 120 000 RMB gadā vairāk ūdens izmaksāsnekā aslēgtās{0}}ķēdes tornis. Pētījumu dati arī liecina, ka slēgtas ķēdes-dzesēšanas torņi var ietaupīt vairāk nekā ūdeni55%salīdzinot ar atvērtiem torņiem.

II. Elektroenerģijas ietaupījums: jūs ietaupāt ne tikai ūdeni

Daudzi uzskata, ka tāpēcslēgtie{0}}ķēžu torņiir papildu izsmidzināšanas sistēma, tie patērē vairāk elektrības nekā atvērti torņi. Bet ir otrādi.

Atvērtā tornī cirkulējošais ūdens ir tiešā saskarē ar gaisu, ļaujot piemaisījumiem un putekļiem nepārtraukti iekļūt sistēmā, izraisot ātru katlakmens veidošanos un aizsērēšanu spolēs un caurulēs.Par katru 1 mm mēroga palielinājumu sistēmas enerģijas patēriņš palielinās par 30%.. Slēgtā-kontūras tornī iekšējais cirkulējošais ūdens ir pilnībā izolēts no gaisa, tāpēc tas neveidojas un neaizsprosto, saglabājot stabilu veiktspēju ilgtermiņā -10. No kopējās sistēmas enerģijas viedokļa,slēgtie{0}}ķēžu torņifaktiski ietaupa vairāk elektrības.

Reālie gadījumi{0}}ir vēl pārliecinošāki. Viens tehnikas ražotājs aprēķināja, ka 100 kW slēgtas ķēdes{3}}tornī vidējais ventilatora elektroenerģijas patēriņš dienā samazinājās no 240 kWh (atvērts tornis) līdz 144 kWh vasarā un līdz 96 kWh ziemā -ietaupot 28 000 RMB gadā vien ventilatora elektrības izmaksās-36. Par to liecina visaptveroša statistikaslēgtie{0}}ķēžu torņivarsamazināt elektroenerģijas izmaksas par vairāk nekā 30% un uzturēšanas izmaksas par 40%salīdzinot ar atvērtiem torņiem

III. Apkope: laika taupīšana un ražošanas zudumi

Atvērtajos torņos ir cirkulējošs ūdens, kas ir tiešā saskarē ar atmosfēru, tādēļ tie ir pakļauti zvīņošanai un aizsērēšanai. Viņiem ir augsts atteices līmenis un ir nepieciešamsbieža izslēgšana apkopes dēļ-10. Katra apturēšana nozīmē ražošanas zudumus.

Slēgtas ķēdes{0}}torņiir iekšējā cirkulācija, kas nesaskaras ar atmosfēru, tāpēc visa sistēma ir mazāk pakļauta mērogošanai un aizsērēšanai,zems atteices līmenis un minimālas apkopes izslēgšanas. Viens ķīmisko uzņēmumu gadījums parādīja, ka ar atvērtu torni viņiem 3 reizes gadā bija jāpārtrauc ražošana siltummaiņa tīrīšanai mērogošanas dēļ, un katra apturēšana izmaksāja 50 000 RMB ražošanas zuduma dēļ. Pēc pārslēgšanās uz slēgtas ķēdes-torni,Mērogošanas problēmas tika pilnībā novērstas, ietaupot 150 000 RMB gadā no izslēgšanas zaudējumiem.

IV. Secinājums: cik daudz jūs patiešām ietaupāt gadā?

Aprēķināsim 500 tonnu dzesēšanas torni:

Izmaksu postenis	Atvērtais tornis (ikgadu)	Slēgts{0}}Circuit Tower(gada)	Ietaupījumi
Ūdens izmaksas	~140 000 RMB	~20 000 RMB	120 000 RMB
Elektrības izmaksas	~210 000 RMB	~147 000 RMB	63 000 RMB
Apkopes/izslēgšanas zaudējumi	~150 000 RMB	~0	150 000 RMB
Kopā	~500 000 RMB	~167 000 RMB	333 000 RMB

Šie skaitļi ir apkopoti no vairākiem reāliem{0}}gadījumiem-10-36. Lai gan slēgtas ķēdes tornim ir par 30–50% lielāks sākotnējais ieguldījums nekā atvērtam torņam, tas varietaupiet vairāk nekā 300 000 RMB gadā darbības izmaksās, parasticenu starpības atgūšana 2-3 gadu laikā-.

Reāli dati nemelo. Pārslēgšanās no atvērtas uz slēgtu-kontūras dzesēšanas torni ietaupa reālus naudas līdzekļus, - ne mazas izmaiņas, bet ievērojamus ietaupījumus.Ilgtermiņa{0}}operācijām matemātika ar katru gadu kļūst saistošāka.